Сайт функционирует на базе автоматизированной системы «Типовой сайт комитета Государственной Думы Федерального собрания РФ».

Закрыть



сегодня 14 декабря четверг

Комитет Государственной Думы по делам национальностей

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации

В СТРАНЕ ВОСПИТЫВАЮТ НА СОЗИДАТЕЛЕЙ, А ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.

18.03.2011

Валентин Купцов
Председатель Комитета по делам национальностей Государственной Думы ФС РФ, член Коммунистической партии РФ
 

Рекомендации опять «застряли»

События на Манежной площади не нужно демонизировать. Двадцать с лишним лет мы живем в неспокойной стране, где национальные отношения воспалены и являются поводом для многочисленных конфликтов. В России и в странах СНГ накопился горючий материал, который может вспыхнуть от любой спички.

Манеж просто стал взрывной точкой самой проблемы для власти и общества, для внешнего мира. Но прошло с тех пор три месяца. Даны поручения президентом Российской Федерации, намечены меры по преодолению кризисных и конфликтных ситуаций. К сожалению, все эти рекомендации снова где–то «застряли». Нет вице–премьера, отвечающего за межнациональную сферу, не сформированы общественные советы и т. д.

Дело в том, что противоречия, которые всегда существуют между людьми разных национальностей, властями все эти годы лишь сдерживались, в пожарном порядке гасились, а отнюдь не разрешались в справедливую и конструктивную сторону. Добавлю, что и не могли подобным образом разрешаться, так как за межнациональными отношениями стоят глубокие социально–экономические и морально–нравственные проблемы.

А они у нас в перманентном кризисе все это время, и лишь усугубляются. В национальной политике нужны новые концептуальные подходы. Прежде всего, осознание того, что национальный вопрос не может занимать второстепенное место или быть предметом спекуляций в политической борьбе. Демократические реформы должны проводиться с учетом реального состояния и перспектив национальных отношений в государстве.

Как же бороться с экстремизмом? Ответ один: власть применять. Остальное — все слишком  многотрудное, рассчитанное на перспективу: повышать культурный уровень, улучшать образование, проповедовать дружбу, патриотизм… Разве это возможно в той среде, которая рождает экстремизм? У нас на Кавказе масса молодежи безработной, образование упало ниже некуда. Если им хоть каждый день читать хорошие стихи Расула Гамзатова о верности и дружбе, то толку не будет. Пока не решим главные проблемы страны, и другие противоречия не разрешатся сами собой.

Бизнес, общество или власть?

Я что–то не слышал, чтобы российский бизнес впрямую занимался межнациональными отношениями. Это и не его роль. По своей природе он космополитический, а сегодня, когда мир глобализируется, тем более. У него нет отечества, а есть коммерческие интересы, поиск прибыли, мест удачного вложения инвестиций. Если бы «наш» (именно в кавычках) бизнес был заинтересован в устранении конфликтных ситуаций в том или ином регионе, к примеру, на Северном Кавказе, в богатейшем и прекрасном с природной точки зрения крае, то он бы прилагал усилия для умиротворения и сдерживания, выступал бы в единой команде с государством и силовиками.

Но этого в основном не происходит. Для бизнеса, увы, и война — мать родна, на ней он крупно наживается, что показала Чечня. А вот роль общественных организаций, безусловно, существенна. И возрастает с каждым годом. Возьму землячества или национально культурные автономии, Ассамблею народов России. По сути, они ведут государственную линию укрепления взаимодействия и взаимообогащения народов нашей страны.

Но опять–таки: другие общественные организации ведут в стране и националистическую агитацию пропаганду, сеют вражду, используя для этого все каналы воздействия на население. Какую они могут формировать национальную и конфессиональную политику? Только деструктивную и непримиримую.

К сожалению, большую роль в межнациональной розни играет и агрессивный ислам, его воинственные течения, особенно на Северном Кавказе. В Чечне, к примеру, сложная судьба народа, его история подготовили почву для гипертрофированного восприятия обычаев как
основы основ духовной культуры и этнического менталитета.

Проблем в национальной сфере огромное количество. Может, из–за трудности их разрешения национальная политика в последние годы была на втором плане, многие мнения не учитывались. Программы по этой проблематике финансировались по жалкому остаточному принципу. На этот год выделено на всю Россию 80 млн. руб. Хочу сделать акцент и на том, что эффективность государственной национальной политики зависит от того, насколько быстро и объективно основные ее положения и результаты доводятся до всех народов России. Поэтому реализация государственной национальной политики, формирование гармоничных межнациональных отношений требует совместных усилий всего общества — и тех, кто разрабатывает государственную национальную политику, и тех, кто ее реализует, и тех, кто обеспечивает ее информационную поддержку.

Для разработки этих механизмов Комитет Государственной Думы по делам национальностей направлял свои предложения в рабочую группу по подготовке президиума Госсовета. Мы просили ускорить разработку и принятие новой, согласованной с субъектами РФ концепции государственной национальной политики, которая должна быть направлена на регулирование межнациональных отношений и интеграцию людей разных национальностей при сохранении культурного и языкового многообразия в единую российскую нацию — россиян.

Для установления основ такой политики, по нашему мнению, необходимо внести в Государственную Думу проект федерального закона «Основы государственной политики в межнациональных отношениях в Российской Федерации».

Сегодня особенно много спекуляций вокруг проблем русского народа. Делаются попытки противопоставить его всем другим народам России, появились и домыслы о якобы растущих шовинистических тенденциях среди русского населения. Нужно прямо сказать, что все это — злонамеренная ложь, направленная на разжигание межнациональной напряженности.

Комитет считает необходимым разработку долгосрочной программы «Народы России», в которой, не умаляя роль и значение других народов, особое внимание целесообразно уделить поддержке русской культуры, как важнейшему фактору сохранения и развития национального самосознания русского народа и укрепления единства и дружбы всех народов страны.

Где тонко, там и рвется

Учеба, воспитательный процесс, трудовые навыки для молодого поколения, безусловно, важны, и государство их должно направлять в конструктивное русло, воспитывать сознательных граждан страны. Но есть еще и семья. Если в стенах школ и вузов будут  пропагандировать одни ценности,а в семье — другие, противоположные, то какой из этого получится для молодых толк? А есть еще позиция СМИ, интернета, есть целая развлекательная индустрия, рассчитанная на молодых, всё и вся заполонила массовая культура...

Тем более что позиция министра образования Андрея Фурсенко выражена им самим: воспитывать не героев–созидателей, а грамотных потребителей. Так прямо и сказал, и делает все, чтобы эту платформу утвердить в образовании. У нас, повторяю, отсутствует совокупность системы воспитания молодого подрастающего поколения, нет цельности, продуманной стратегии. А где тонко, там и рвется. Нигде я не вижу, чтобы труд ставился во главу угла, воспевался в искусстве, чтобы он подчинял себе всю систему образования. Для чего сегодня труд? Для добывания денег.

Для чего сегодня деньги? Чтобы потреблять. Фурсенко циничен, но здесь прав. Такова мораль общества и таковы нормы поведения молодых. А что из этого выходит и, главное, выйдет, мы видим, и еще не такое увидим в будущем.

Что говорят и показывают

Недавно я ездил в Республику Дагестан, выступал там по республиканскому телевидению. После записи передачи спросил руководство, как формируется новостная политика федеральных каналов на местном уровне. Мне сказали, что у каждого канала есть
свои корпункты в республике, они регулярно звонят в центр, спрашивают: есть, мол, такие новости, что снять важнее? Им отвечают, что важнее. Конечно, это террор, операции против боевиков и т. д. А что в республике делается хорошего, оказывается, Москве не нужно. Открыли, к примеру, в Махачкале памятник русской учительнице, целый мемориал дружбы народов, приезжал на открытие третий человек в руководстве страны Сергей Миронов. А по всем новостям всех каналов показывали в этот день, как на окраине города выбивали боевиков и задавались вопросом, почему среди них оказался режиссер кумыкского театра. И это — не отдельные вопиющие факты, а стратегия, давняя политическая линия.

Электронные СМИ вели и ведут разрушительную работу в этом направлении. Еще со времен чеченских войн. Я не призываю лакировать события или показывать одну благостную картинку. Я только об объективности, о которой много говорится, да мало делается. Кстати, на неоднократные приглашения ведущих тележурналистов из Москвы в Дагестан в последнее время, как нам рассказали, следуют отказы. Попросту боятся. Сначала сами нагнетают страсти, а потом, уверовав в них, элементарно трусят. Вот вам и форматы журналистики. Ничего не меняется.

Учиться у других

Национальный вопрос отпадет лишь с исчезновением наций и народов. Долго ждать. Где–то происходит обострение, в других регионах относительно спокойно. Но сегодня национальный фактор, конфессиональные различия выходят на первый план в мире. Покоя никому не будет. Но вот что характерно: те страны, которые регулярно ведут умную, планомерную и целеустремленную работу в этом отношении, добиваются положительных результатов. Помните проблему сепаратизма басков в Испании?

Сегодня она практически снята. А она напоминала нашу чеченскую проблему. Испания прошла период настоящей террористической войны и замирила этот народ. Ее опыт можно взять на вооружение (в условном, конечно, плане).

Или Америка. Да–да, США, которые мы ругаем, и есть за что. Недавно я разговаривал с двумя американцами с Аляски. Они говорили, что еще два десятилетия назад учеников в местных школах, из аборигенов, малых народов Севера, если они говорили на родном языке, учителя били указкой по пальцам. Сегодня, на памяти одного поколения, это уже кажется средневековой дикостью. Или показывали американский букварь — все картинки людей в нем многонациональные, и негры, и китайцы, и белые, естественно, американцы, многие этносы, живущие в США. Вот это и есть привитие добрых качеств детям и молодежи. Посмотрите в наши буквари, что русские, что татарские… Там такого нет. Нам надо все лучшее брать из опыта других стран, что Россия всегда и делала. Вот наши соседи рядом — Республика Казахстан.

Там очень конструктивная национальная политика. Ответственность на межнациональный мир в стране возложена на высших должностных лиц, подключены районы, широкая общественность. Там национальная политика приоритетна, и все годы, прошедшие после развала Советского Союза, не дали ни одного крупного инцидента на межнациональной почве в Казахстане.

Любую мелочь нужно учитывать, но рассматривать и стратегические вещи: законодательство, проблемы с миграцией, госпрограммы. Но у нас имеется и свой блестящий опыт разрешения национальных проблем, которому удивлялся весь мир. Особенностью нашего государства является то, что за всю историю России подавляющее большинство ее народов, их культура и языки не исчезли. Мировых аналогов практически нет. Культура России на протяжении веков вобрала в себя достижения культур и духовных завоеваний сотен народов. Она единственная сумела действительно соединить цивилизации Запада и Востока. И эта черта приобретает особую значимость в ХХI веке, когда на наших глазах возникает так называемая информационная цивилизация, когда взаимопроникновение и взаимозависимость культур стали уже знамением времени и одним из главных условий выживания человечества.

 

Источник: www.regruss.ru (журнала «Региональная Россия». №4 март/2011)

Написать об этом в Вконтакте Написать об этом в Facebook Написать об этом в Twitter Написать об этом в LiveJournal
Наверх
Яндекс.Метрика